Campaña educativa "Es el Momento"

http://carolinaramirezherrera.blogspot.com/

Univision Communications anunció el lanzamiento de Es el Momento, una iniciativa educativa integral y multimillonaria que se implementará durante tres años a través de todas sus plataformas. Es El Momento estará dedicada a mejorar el rendimiento académico de los alumnos hispanos de kindergarten a duodécimo grado, enfocándose específicamente en aumentar los índices de graduación de secundaria, preparación pre-universitaria y culminación de los estudios universitarios entre los estudiantes e involucrar a los padres hispanos, y a la comunidad en general, en este esfuerzo. 

La campaña en español, que se lanza en vivo en todas las plataformas de Univisión televisión, radio, Internet y móvil se lleva a cabo en colaboración con la Bill & Melinda Gates Foundation, el Departamento de Educación de EEUU, y grupos comunitarios, educativos y de derechos civiles de todo el país. El galardonado conductor de noticias de Univisión, Jorge Ramos, es el vocero principal de la campaña.  Un Consejo Consultivo integrado por académicos y educadores, ha colaborado con Univisión en la creación de esta iniciativa.

Joe Uva, presidente y director ejecutivo de Univisión, dijo: "Univisión siempre ha defendido las causas, necesidades e intereses de la comunidad hispana. Hoy no hay tema más importante que la educación y el aumento del rendimiento académico de nuestros jóvenes.  Es por eso que vamos a utilizar todas las plataformas de Univisión para proveerles a los padres y a los jóvenes información relevante y conectarlos con los recursos que necesitan para lograr el éxito".

Según los estudios de investigación, la tasa de graduación de secundaria de los estudiantes hispanos en los EEUU, es 55 por ciento, comparada con 69 por ciento entre los no hispanos. En algunas estadísticas tales como las calificaciones en exámenes estandarizados, tasas de graduación de secundaria, índices de matrícula universitaria, y tasa de graduación universitaria, los alumnos hispanos no están al mismo nivel de los jóvenes no hispanos. Dado que uno de cada cinco alumnos en los grados K-12 es hispano, cerrar la brecha académica es esencial para ayudar a estos estudiantes a tener éxito en sus estudios y estar preparados para incorporarse a la fuerza laboral. Cerrar esa brecha es igualmente importante para fortalecer el sistema educativo en general,  y para el futuro de la economía de nuestros países.   

El objetivo principal de la iniciativa Es el Momento es fomentar una fuerte cultura de éxito académico y aspiración universitaria en la comunidad hispana.  El mensaje va dirigido no sólo a los alumnos hispanos, sino también a sus padres y demás personas que cuidan de ellos, al igual que a la comunidad en general.

La campaña incluye anuncios de servicio público en todas las plataformas de Univisión, cobertura en noticieros nacionales y locales, y programación especial en radio y televisión, además de alianzas a nivel local para realizar eventos e iniciativas en las comunidades locales. Es el Momento también tendrá una extensa página web y móvil, ubicada en www.eselmomento.com, donde se presentarán sesiones semanales de preguntas y respuestas con la Dra. Isabel, la popular personalidad de Univisión Radio. Entre otras ofertas interactivas estarán un buscador de escuelas y alertas de texto semanales, los que brindarán importantes consejos educativos. Los hispanos pronto podrán tener información de los programas y recursos educativos disponibles en sus ciudades, a través de las  páginas web locales. 

Únete, motiva a alguien hoy para que estudie, acepta el reto, ¡sé parte del cambio!

PELEGRÍN VE NECESARIO ASEGURAR ESTABILIDAD DE LA ISLA

http://carolinaramirezherrera.blogspot.com/

El candidato presidencial Pelegrín Castillo, aseguró que la preservación y transformación del sector agropecuario, son indispensables para el fortalecimiento del Proyecto Nacional Dominicano.

Al sostener un encuentro en la Junta Agroempresarial Dominicana, Pelegrín Castillo  expresó que sólo con un sector agropecuario fuerte y generador de riquezas es posible alcanzar las metas de seguridad alimentaria, la preservación del medio ambiente y los balances demográficos adecuados que aseguren la estabilidad en la isla de Santo Domingo.

“Hay que pagar el precio por conservar la nación dominicana y eso incluye de manera principal el rescate y el fortalecimiento del sector agropecuario con el cual históricamente existe una deuda muy alta, ya que ha sido el que más ha contribuido, incluso en términos fiscales, al desarrollo de la nación y de muchos otros sectores”, enfatizó Castillo.

Luego de la presentación del Presidente de la Junta Agroempresarial Dominicana, el señor Gustavo Florentino, y de su Director Ejecutivo, Ing. Osmar Benítez, el candidato presidencial expresó su visión y su compromiso con el sector agropecuario, enfatizando sus propuestas para dar más solvencia y crédito al sector agropecuario, asegurar su reconversión productiva, preservar y desplegar su potencial en los mercados nacionales y exteriores y desarrollar un política de gran impacto de desarrollo rural.

“Para darles más solvencia y mejor crédito a los productores es importante recurrir al instrumento del factoring, donde el Banco de Reservas está llamado a jugar un papel de liderazgo.  Asimismo, pienso que un subsidio importante al seguro agrícola por parte del estado puede contribuir a mejorar el crédito, a la vez que se emplea como instrumento para inducir a la necesaria zonificación de cultivo. Tengo un compromiso muy fuerte –que logré plasmarlo en la propia Constitución -con un programa agresivo de titulación de inmuebles rurales y urbanos”, enfatizó Castillo.

El candidato de la Fuerza Nacional Progresista enunció como agenda de alta prioridad, el rescate y reconstrucción de la red de caminos vecinales, así como una nueva organización para la gestión de los mismos: Explicó que los caminos vecinales impactan la vida rural de muchas maneras, mejoran la seguridad, incrementan la productividad, reducen los costos de intermediación y aumentan el valor de las unidades productivas.

“El mayor aporte de un gobierno realmente empeñado en relanzar la agricultura es el de crear un fondo de financiamiento para la mecanización y tecnificación agrícola. “Es necesario asegurar un comercio justo, razón por la cual ratificamos nuestro compromiso con la revisión del DR-CAFTA así como de la adopción de normas para dar preferencia a la producción nacional, en el mercado de compras gubernamentales”, puntualizó Castillo.

El candidato Presidencial y Diputado expresó su compromiso con una política de desarrollo rural que incluye aspectos tan importantes como la aprobación de una Ley General de Agua, con  pozos de servicios ambientales, mayor inversión en el desarrollo de una economía agro-energética y de mejor inversión en generación eólicas, solar y micro-centrales, así como dotar las zonas rurales más apartadas de comunicación de banda ancha y mejorar la vigilancia  rural a través de mayor poder para los alcaldes pedáneos destacamentos de la Policía Nacional.

Pelegrín se hizo acompañar de altos dirigentes de su partido,  encabezado por el Secretario General, José Ricardo Taveras,  David Matías, Radhamés Batista, Rafael Minaya. También asistieron el Presidente y Vicepresidente del Centro de Pensamiento y Acción del Proyecto Nacional, Manuel Tapia López y Pedro Pérez y el Dr. Frank Astacio experimentado asesor agrícola.

El caso Wikileaks: Los tres mitos de la era digital

http://carolinaramirezherrera.blogspot.com/

Wikileaks, una fuente de información digital donde se publican documentos secretos, suscita el debate sobre el papel del periodismo en la actualidad.

Su sistema se contrapone a la información “libre” pero poco fiable que esparcen (o censuran) YouTube, Facebook o Twitter y rompe con ciertos mitos de la era digital

La difusión de los “Diarios de la Guerra Afgana” en Wikileaks (http://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010), con notas publicadas en The Guardian (www.guardian.co.uk/world/the-war-logs), The New York Times (www.nytimes.com/interactive/world/war-logs.html) y Der Spiegel (www.spiegel.de/international/world/0,1518,708314,00.html), gracias a un acuerdo con Wikileaks, fue noticia en el mundo entero. Le Monde diplomatique, conjuntamente con Owni y Slate.fr, también ofreció los documentos online a través de un sitio de Internet especial (http://app.owni.fr/warlogs/).

Las consecuencias en materia de seguridad de la filtración de este material se discutirán durante años. Mientras tanto, la publicación de más de 90.000 documentos ha generado un debate sobre el poder creciente del periodismo digital (http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_journalism) y de los medios sociales. Muchas de las discusiones están arraigadas en lo que denomino mitos digitales o de Internet; mitos arraigados, a su vez, en nociones deterministas y románticas de la tecnología.

Mito 1: El poder de los medios sociales

A los comentaristas y los expertos en medios se les suele preguntar qué significa el caso Wikileaks respecto del poder de los medios sociales en la sociedad contemporánea, especialmente en la cobertura de una guerra (www.huffingtonpost.com/phil-bronstein/the-wikileaks-incident-ho_b_527788.html). La pregunta no tiene nada de malo, pero ilustra una tendencia problemática que ubica todas las formas de medios sociales (blogs, Twitter, Facebook, YouTube, Wikileaks) bajo un mismo paraguas enorme. El mito es que los medios sociales son homogéneos en virtud de sus tecnologías. Pero Wikileaks no se parece en nada a Twitter o YouTube. Lo que lo separa de otras formas de medios sociales es el proceso de revisión por el que debe pasar el material presentado para ser subido al sitio (www.thelocal.de/society/20100730-28855.html ). Esto podría parecer un detalle, pero da justo en el centro de las nociones “tecno-utópicas” de un “espacio común abierto” donde cada uno y cualquiera puede postear (casi) todo para que lo lean, escuchen y vean todos.

El verdadero poder de Wikileaks no reside tanto en la tecnología (ayuda, pero hay millones de otros sitios en Internet dando vueltas) como en la confianza de los lectores en la autenticidad de lo que leen; ellos creen que quienes trabajan en Wikileaks avalan la veracidad del material. Hay literalmente centenares de videos de Irak y Afganistán en YouTube que muestran a las fuerzas de coalición participando en actos de agresión cuestionables y en algunos casos obviamente ilícitos (www.youtube.com/watch?v=LoFq9jYB2wo). Sin embargo, ninguno de esos clips tuvo un impacto como el del único video subido por Wikileaks (www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0) donde se muestra a un montón de civiles (y dos periodistas de Reuters) abatidos por artillería aérea de alta potencia en un suburbio de Bagdad. ¿Por qué? Porque si bien la apertura total puede ser atractiva en teoría, la información sólo es valiosa en la medida en que es confiable, y Wikileaks tiene montada una estructura de revisión organizativa que Twitter, Facebook, YouTube y la mayoría de los blogs (por razones obvias) no. No todos los medios sociales son creados de la misma manera y por lo tanto su poder dista de ser igual.

Mito 2: El Estado-nación agoniza

Si hay algo que nos enseñó el caso Wikileaks es que el Estado-nación con toda seguridad no está en decadencia. Buena parte del discurso que rodea a Internet y, en particular, a los medios sociales, gira en torno de la premisa de que actualmente vivimos en una sociedad digital sin fronteras.

La noción de un Estado-nación en decadencia ha tenido mucha repercusión en ciertos ámbitos del mundo académico en los últimos años, pero los hechos de las últimas semanas deberían hacernos reflexionar. Quienes están a cargo de Wikileaks entienden claramente el papel vital del Estado-nación, sobre todo en lo que se refiere a la ley.

A pesar de la afirmación de Jay Rosen, especialista en medios de la Universidad de Nueva York (http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/2010/07/26/wikileaks_afghan.html), de que se trata de “la primera organización de noticias mundial sin Estado”, Wikileaks tiene un fuerte vínculo territorial.

Wikileaks está semi-oficialmente radicado en Suecia y cuenta con toda la protección ofrecida a los denunciantes y las garantías relativas al anonimato de las fuentes conforme al derecho sueco (www.euractiv.com/en/infosociety/sweden-gives-legal-shelter-controversial-wikileaks-site-news-426138).

Tal como informó The New Yorker en junio de 2010 (www.newyorker.com/reporting/2010/06/07/100607fa_fact_khatchadourian), Wikileaks está conectado a un ISP (Proveedor de Servicio de Internet) sueco llamado PRQ (http://prq.se/?intl=1). El material presentado a Wikileaks primero pasa por PRQ y luego por servidores ubicados en Bélgica. ¿Por qué Bélgica?, se pueden preguntar. Porque Bélgica tiene la segunda legislación más fuerte en materia de protección de fuentes. Y el fundador de Wikileaks, Julian Assange, eligió Islandia como ubicación para decodificar la filmación aérea en video de las matanzas en Bagdad. Islandia sancionó recientemente la Iniciativa Islandesa de Medios Modernos (http://www.immi.is/?l=en), concebida para que el país sea un refugio global para los denunciantes, el periodismo de investigación y la libertad de expresión.

Además de Wikileaks, otros acontecimientos recuerdan la importancia de los Estados y las leyes en el fluido mundo digital: las recientes decisiones de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita de instigar el bloqueo de la función de mensajes en los dispositivos BlackBerry (www.bbc.co.uk/news/technology-10866417), o el bloqueo aparentemente infinito de YouTube Turquía (www.csmonitor.com/From-the-news-wires/2010/0627/Internet-censorship-alive-and-well-in-Turkey-YouTube-some-Google-sites-blocked). Si bien es cierto que la estructura de Wikileaks está montada para eludir las leyes de determinados países (mediante la tecnología digital), también hace uso de las leyes de otros países. Wikileaks no ignora la ley; simplemente traslada todo el juego a lugares donde las normas son distintas.

Mito 3: El periodismo está muerto (o casi)

Los informes de la muerte del periodismo han sido muy exagerados (parafraseando a Mark Twain). El caso Wikileaks expresa el poder de la tecnología para hacernos repensar qué significa para nosotros “periodismo” a comienzos del siglo XXI. Pero también consolida el lugar del periodismo convencional dentro de la cultura contemporánea. Wikileaks decidió entregar los documentos afganos a The Guardian, The New York Times y Der Spiegel semanas antes de que fueran publicados online, –fuentes de medios convencionales y no a publicaciones “alternativas” (presumiblemente afines) como The Nation, Z Magazine o IndyMedia–. La razón es seguramente que las tres fuentes convencionales de noticias son las que establecen la agenda informativa internacional. Pocas fuentes (dejando de lado empresas de radio y televisión como la BBC o CNN) tienen tanta influencia como The New York Times y The Guardian; y el hecho de ser publicados en inglés les da mayor visibilidad.

La gente de Wikileaks supo darse cuenta de que cualquier publicación de los documentos online sin un contacto previo con fuentes de noticias importantes generaría una precipitación caótica de artículos en el mundo entero.

De este modo, la atención se volvió directamente a los tres diarios en cuestión, donde un gran número de documentos ya había sido analizado y resumido. Y el papel de Wikileaks no se perdió en la avalancha de información. En la tesis de la muerte del periodismo (como en la de la muerte del Estado-nación), se confunde cambio con eliminación. La publicación de los Diarios Afganos muestra que el periodismo convencional todavía mantiene una buena cuota de poder, pero la naturaleza de ese poder cambió (respecto de 20 o 30 años atrás). Un ejemplo es el relato que hizo el editor ejecutivo Bill Keller del contacto entre el personal editorial de The New York Times y la Casa Blanca luego de la publicación de los documentos: “A pesar de condenar fuertemente a WikiLeaks por publicar estos documentos, la Casa Blanca no sugirió que The Times no debía escribir al respecto. Al contrario, en nuestras discusiones previas a la publicación de nuestros artículos, funcionarios de la Casa Blanca cuestionaron algunas de las conclusiones que habíamos extraído del material pero nos agradecieron por manejar los documentos con cuidado y nos pidieron que instáramos a WikiLeaks a retener información que pudiera costar vidas. Nosotros transmitimos ese mensaje”(www.nytimes.com/2010/07/26/world/26askthetimes.html?ex=1295755200&en=f5e76af6999f3d76&ei=5087&WT.mc_id=NYT-E-I-NYT-E-AT-0728-L5).

Se trata de una declaración sorprendente por parte del editor ejecutivo del diario más respetado de Estados Unidos. Por dos razones. La descripción del encuentro muestra orgullo por el elogio de la Casa Blanca, enfrentada con las ideas tradicionales de la prensa como contralor de los que están en el poder. Segundo, el papel de The New York Times como intermediario entre el gobierno estadounidense y Wikileaks ilustra una interesante dinámica nueva de poder en la noticia y la información en Estados Unidos.

En el centro del mito de la muerte del periodismo (y del mito del papel de los medios sociales) se encuentra la suposición de una relación causal entre el acceso a la información y el cambio democrático. La idea de que el mero acceso a la información en bruto lleva de hecho al cambio (radical o de otro modo) es una noción tan romántica como la de que el mero acceso a la tecnología puede hacer lo mismo. La información, como la tecnología, solamente es útil si están presentes el conocimiento y las capacidades necesarias para activar dicha información. Wikileaks eligió sus tres diarios no porque representaran necesariamente almas gemelas ideológicas para Julian Assange y sus colegas, sino porque estaban profesional, organizativa y económicamente preparados para la tarea de decodificar y distribuir el material aportado.

En un mundo digital que se redefine constantemente como no-jerárquico, sin fronteras y fluido, Wikileaks nos recordó que la estructura, las fronteras, las leyes y la reputación todavía importan.

Autor: Christian Christensen, Profesor asociado en el Departamento de Informática y Medios en la Universidad de Uppsala, Suecia. Traducción: Cristina Sardoy para Le Monde Diplomatique.

tomado de http://www.lahaine.org/index.php?p=47626

Ha muerto Leslie Nielsen





http://carolinaramirezherrera.blogspot.com/

Se fue el rey de las parodias de películas



Las risas se han convertido en llanto. Llanto por la muerte del actor de la parodia de las películas por excelencia, Leslie Nielsen, que falleció el domingo 28 de noviembre en Fort Lauderdale, Florida, por complicaciones en la neumonía que padecía. Tenía 84 años, y en el momento del tránsito le acompañaba su esposa Bárbara, familiares y amigos.

Leslie William Nielsen nació en Regina, Saskatchewan, Cánada, el 11 de febrero de 1926. Y aseguraba la leyenda que sus primeras actuaciones las realizó ante su estricto padre, pequeñas mentirijillas para evitar el castigo que debía seguir a alguna trastada; en efecto, sus bromas podían quitar hierro al enfado paterno. Su apellido viene de su padre danés, mientras que su madre provenía de Gales. Y siendo Leslie todavía un chaval la familia se trasladó al Círculo Polar Ártico, donde contrajo raquitismo, lo que influiría en sus característicos y desgarbados andares.

En la familia había quien se dedicaba a las películas: Jean Hersholt, que había trabajado en la etapa muda del cinematógrafo, era su tío. Esto y sus dotes humorísticas le debieron guiar a Toronto, donde se preparó para trabajar en la radio. El siguiente salto fue la Neighborhood Playhouse de Nueva York, y este contacto con el Método propiciaría que llegara a conocer a una leyenda como Marlon Brando.

Las cosas en el caso de Nielsen marcharon poco a poco, y es que nuestro actor no tenía las características que se supone definen a las grandes estrellas. De buena estatura, delgado, con alargada cara de chiste... ¿cuál podía ser su camino?

Iniciada la década de los 50, consiguió ser una presencia habitual en series televisivas, primero en papeles de poca monta; entre aquellas en que intervino las hay míticas, como Alfred Hitchcock presenta, El fugitivo (1963), Kojak, Los intocables, Colombo, Las calles de San Francisco, Kung Fu... Su debut en la pantalla grande no se produce hasta 1956, con El rey vagabundo, y ese mismo año tiene papel en Rapto, y en un título de culto de la ciencia ficción, Planeta prohibido.

En las primeras películas del actor, sus interpretaciones eran serias, como es el caso del western Furia en el valle (1958), o Una tumba al amanecer (1963). Aunque también tendría presencia en alguna comedia, como Rosie! (1967).

De seguro su presencia como capitán en uno de los títulos del cine catastrofista por excelencia, La aventura del Poseidón (1972), inspiró a Jim Abrahams, y a los hermanos David Zucker y Jerry Zucker para convocarle para el que es sin duda su título más popular, y el inicio oficial de las películas que parodian películas, Aterriza como puedas (1980). Su personaje del doctor Rumack atendiendo a los histéricos pasajeros de un avión en apuros es sencillamente tronchante, y desde aquel momento Nielsen fue el actor indispensable para esta clase de títulos. Dan fe de ello películas como Agárralo como puedas (1988) y secuelas, Drácula. Un muerto muy contento y feliz (1995), que hizo con Mel Brooks, Acampa como puedas (1998), Espía como puedas (1996).

Ese "como puedas" se convirtió en coletilla omnipresente en la versión española de cualquier título que estrenaba Nielsen en película muchas veces poco graciosas, y a las que sólo animaba un poco el divertido actor. Nielsen se apuntó a la saga Scary Movie, e incluso se avino a intervenir en la versión española de este tipo de películas, Spanish Movie (2008). Como protagonista, sería la versión en carne y hueso de Mr. Magoo (1997), el célebre personaje cegatón de los dibujos animados.

En su vida personal, Nielsen pasó por cuatro matrimonios, de los cuales los tres primeros terminaron con divorcio. Del tercer matrimonio con Alisande Ullman nacieron sus dos hijas, Thea y Maura. Fue embajador de Unicef en Canadá, y, en 2008, se dedicó a la política (fue viceprimerministro en Canadá), sin duda que ese trabajo también requería actuar y un poquito de sentido del humor. Leslie Nielsen siguió trabajando hasta la muerte, pues le quedan pendientes de estreno dos filmes, la comedia Stonerville y el inacabado film de animación The Waterman Movie.

Tomado de: http://www.decine21.com/especial/Ha-muerto-Leslie-Nielsen-2335

Dilma primera mujer Presidente de Brasil

http://carolinaramirezherrera.blogspot.com/

Dilma Vana Rousseff es la presidenta electa de Brasil. Se impuso en la segunda vuelta del domingo 31 de octubre de 2010 frente al opositor José Serra, con el 56% de los votos.[1]

Economista, miembro del Partido de los Trabajadores (PT), en 2005 fue nombrada ministra de la Casa Civil de Brasil por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, convirtiéndose en la primera mujer en asumir el cargo. Asumirá como el cargo de presidente en enero de 2011, la primera mujer en ese cargo en su país.[2]

Dilma Rousseff es hija de Dilma Koimbra Silva y del empresario y abogado búlgaro Pedro Rousseff (en búlgaro Петър Русев/Petar Rusev), de origen judío y miembro activo del Movimiento Comunista Búlgaro que tuvo que migrar a Francia por razones políticas en 1929, donde vivió hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Posteriormente se mudó a Argentina y finalmente a Brasil, donde se casó con Dilma Koimbra Silva.

Integró el movimiento de resistencia contra la Dictadura Brasileña de los años '60, actuando primero en la organización de izquierda Política Operária y posteriormente en uno de los más importantes grupos guerrilleros de la época, “Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares”. Fue detenida en 1970, siendo condenada por un tribunal militar sin ningún tipo de garantías legales, estuvo presa durante 3 años de 1970 a 1973, durante los que fue torturada.[3]

Al ser detenida se le llamó la “Juana de Arco de la guerrilla”, debido a su gran importancia dentro de la organización, siendo uno de los “cerebros” de ésta y contando con mucha información. En diciembre del 2006, la Comisión Especial de Reparación de la Oficina de Derechos Humanos del Estado de Rio de Janeiro aprobó la solicitud de indemnización de Rousseff.

A finales de los años '70 se casó con otro de los integrantes del movimiento guerrillero, Carlos Franklin Paixão de Araújo, con quien tuvo su única hija, y se estableció en Rio Grande do Sul. En 1977, se graduó en la Escuela de Ciencias Económicas de la Universidad Federal de Rio Grande do Sul. Mientras tanto, participaba en la reestructuración del Partido Trabajador Brasileño, que luego pasaría a llamarse Partido Democrático Laborista.

Durante el gobierno de Alceu Collares en Rio Grande do Sul, entre 1991 y 1995, fue nombrada secretaria de Energía. En 1998, Olivio Dutra, miembro del Partido de los Trabajadores, ganó las elecciones estatales con el apoyo de Partido Democrático Trabajador y Rousseff regresó a su puesto.

En 1999, la coalición se rompió y el Partido Democrático Laborista pidió a sus miembros que dejaran sus cargos; frente a esto, Rousseff dejó el partido y se integró al Partido de los Trabajadores, continuando en el gobierno.

En enero del 2003, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva nombró a Rousseff Ministra de Energía, cargo de gran importancia que ocupó durante dos años hasta el 21 de junio del 2005, día en que fue nombrada ministra de la Casa Civil (un cargo equivalente a jefa de Gabinete), después de que su antecesor José Dirceu renunciara ante los medios de comunicación por acusaciones de corrupción.

Rousseff es también presidenta del consejo de directores de la empresa estatal petrolera brasileña Petrobras, y es la elegida del presidente para ser su sucesora como candidata presidencial por el PT en las elecciones del 2010, a pesar de que sería la primera vez que Rouseff se presentara a una elección.

El 31 de octubre de 2010. Se convirtió en la primera mujer presidente de Brasil, al derrotar al socialdemócrata José Serra en segunda vuelta.

El 26 de abril de 2009 anunció que tres semanas antes se le había detectado un cáncer linfático y que tendrá que someterse a un tratamiento de quimioterapia, aunque afirmó que no disminuiría su ritmo de trabajo. Añadió que ya se le había extirpado un tumor, y que, dado el tamaño y la situación, tiene un alto porcentaje de curación.[4]

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Dilma_Rousseff

1.↑ Tribunal Superior Eleitoral Divulgação de Resultados das Eleições 2010

2.↑ Público (31 de octubre de 2010). «Dilma Rousseff se convierte en la primera mujer que preside Brasil».

3.↑ UOL. "Dilma Rousseff - Biografia". 26 de junho de 2010.

4.↑ Juan Arias (27/04/2009). «La candidata a la sucesión de Lula revela que padece cáncer». El País. Consultado el 27 de abril de 2009.

Cristina Fernández estrena la soledad en el poder

La muerte de Néstor Kirchner, considerado el presidente en la sombra y hombre fuerte del país, abre un insospechado mapa político en Argentina y deja a su esposa, Cristina Fernández, ante el desafío de ejercer el poder en soledad.

El ex mandatario, fallecido el miércoles de un paro cardiaco, acariciaba la idea de volver a competir por el sillón presidencial, que ocupó de 2003 a 2007, y las encuestas arrojaban una interesante ventaja sobre sus más directos contrincantes, tanto dentro del peronismo como en la oposición.

Polémico, poco receptivo a las críticas, incapaz de delegar, testarudo e irascible, Kirchner logró abrirse paso desde la lejana Patagonia y cambió su feudo político de Santa Cruz, donde gobernó durante doce años, por la Presidencia de la mano de Eduardo Duhalde, a quien sucedió en 2003.

Su amistad con Duhalde duró poco, enseguida se despegó de la sombra de su mentor y dejó claro que tenía un estilo propio, con ambiciones propias. 

Al concluir su gestión tenía una valoración superior al 70 por ciento, había encauzado la economía y superado la crisis de 2001, enarbolando la bandera de los derechos humanos y plantando cara a los organismos monetarios internacionales que habían acorralado a Argentina.

En 2007 traspasó el bastón de mando a su esposa, Cristina Fernández, pero no se alejó de la política, sino que muy al contrario, siguió como el hombre fuerte en las sombras.

Ninguna decisión importante escapó a Kirchner en los últimos años, a veces incluso en contra del criterio de su mujer.

Estuvo detrás de la batalla con las patronales agrarias -la primera gran crisis del gobierno de Fernández- y contra los grandes medios de comunicación, mientras tejía alianzas dentro del peronismo para hacerse con el control del partido.

El varapalo de las legislativas del pasado año demostró que las alianzas no eran tan sólidas como él mismo esperaba, pero lejos de amedrentarse por los resultados y los problemas de salud que ya empezaban a manifestarse claramente, y que le hicieron pasar por el quirófano en dos ocasiones en los últimos meses, pisó el acelerador.

Animado por los sondeos -los últimos le daban hasta un 38 por ciento de intención de voto-, Kirchner deshojaba la margarita de las presidenciales del próximo octubre, y la única decisión que aún no había anunciado es si volvería a competir o dejaría que lo hiciera de nuevo su esposa.

Su inesperada muerte le ha elevado a los altares y ha unido a oficialismo y oposición en un rosario de elogios como no se habían oído nunca sobre Kirchner.

Sin embargo, detrás de las declaraciones públicas late una guerra por el poder que tiene un año por delante, hasta las presidenciales de 2011.

Un largo año para Cristina Fernández que, como decía el miércoles uno de sus antiguos colaboradores, no sólo ha perdido un esposo, sino un compañero, y que a partir de hoy probará el amargo sabor de la soledad del poder.

A su favor, la presidenta cuenta con una economía sólida, reconocimiento internacional y respaldo regional, pero en su contra tiene su enfrentamiento con el campo y los grandes medios de comunicación y el distanciamiento con el empresariado y la iglesia.

Ahora, Cristina "tiene la oportunidad de ejercer el poder por sí misma", marcar su propio estilo y distanciarse de las "amistades peligrosas" de su marido, apunta el analista Rosendo Fraga.

Por el contrario, el canciller Héctor Timerman se apresuró hoy a disipar dudas: "Cristina está destruida por esta pérdida, pero sé que es una líder política y está preparada para asumir los compromisos que le toquen y gobernar este país. Va a seguir gobernando por el mismo camino", afirmó.

Para el analista Santiago Kovadloff, el oficialismo hará un esfuerzo por trasladar a la presidenta "los atributos de su marido fallecido".

"¿Cristina necesita ayuda? Habrá varios dispuestos a darle el abrazo del oso (...) ¿Sobre quién sostener el Gobierno más allá de sí misma?" se preguntaba hoy el columnista Jorge Lanata, que advertía que "la soledad es peligrosa y las compañías de segunda línea tienen intereses propios".

Mar Marín (EFE)

50 aniversario de Los Picapiedra

Los Picapiedra han salido de Rocadura para darse un paseo por Google con un Doodle muy prehistórico. Hace 50 años que Pedro Picapiedra, Pablo Mármol, Wilma, Betty y el resto de la panda de trogloditas que tanto han inspirado a otras series modernas. La huella de 'The Flinstones' es alargada.

El modelo de familia cómica se repite una y otra vez en Los Simpsons, Padre de Familia e incluso series de imagen real como 'Modern Family' o 'Malcom'.

Medio siglo atrás, la ABC estrenaba el primer episodio de Los Picapiedra, que estaba llamada a convertirse a ser una de las series con más éxito de la historia de la animación.

El programa emitió nuevos capítulos hasta el año 1966. Un dato llamativo teniendo en cuenta que los Picapiedra estuvo en las programaciones de televisión de todo el mundo, como uno de los shows estrella, hasta bien entrados los 90. En 1994, como colofón, se rodó una película protagonizada por John Goodman y Rick Moranis.

Google, que se está consagrando como la mejor organizadora de cumpleaños eventos virtuales de Internet, nos invita a ver y escuchar hoy, como cuando éramos niños, el genial 'Yabba Dabba Doo'. http://carolinaramirezherrera.blogspot.com/

REALIZARÁN EN MÉXICO XI CONFERENCIA DE DIRECTORES DE COLEGIOS DE DEFENSA IBEROAMERICANOS

Representantes de 10 países  se darán cita en la ciudad de México, Distrito Federal, en el Encuentro de la XI Conferencia de Directores de Colegios de Defensa Iberoamericanos, a celebrarse del 13 al 17 de Septiembre, 2010, siendo el  Colegio de Defensa Nacional   de este país, el organizador de dicho evento.

Las Delegaciones de República Dominicana, Brasil, Chile, Colombia, España, Guatemala, Paraguay, Portugal, Venezuela y México  como país anfitrión, desarrollarán un amplio programa académico en el que se tratarán diversos temas sobre la Defensa y Seguridad Nacional e Internacional.

Los Directores de los Colegios de Defensa Iberoamericanos abordarán temas como “Doctrina de Defensa Nacional de México, Dentro del Nuevo Contexto Internacional”, La Participación  en las Actividades de Salud en las Misiones de Paz de la O.N.U.: Mantenimiento de la Paz” y “Retos de la Defensa y Seguridad en Iberoamérica , Siglo XXI”, entre otros.

El Director de la Escuela de Graduados de Altos Estudios del Instituto Superior para la Defensa  de la República Dominicana, General de Brigada Julio Ernesto Florián Pérez, E.N. (DEM), participará como uno de los expositores con el tema “ Papel de las Escuelas de Altos Estudios Estratégicos , en el Funcionamiento de los Sistemas de Seguridad y Defensa Nacionales”.

El anterior encuentro con los Directores de Colegios de Defensa se realizó en República Dominicana en donde participaron Delegaciones de 11 países en la que arribaron a los acuerdos de los temas a tratar en el actual evento internacional.

Dirección de Comunicaciones, EGAE.